Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej

Zamawiający - Przedsiębiorstwo Gospodarki Mieszkaniowej Sp. z o.o. 76-200 Słupsk, ul. Tuwima 4, działające w imieniu i na rzecz Miasta Słupsk, zgodnie z art. 92 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych  (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759), zwanej dalej "ustawą" informuje, że dokonano rozstrzygnięcia przedmiotowego postępowania.

I.        Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej i złożonych ofertach

1) W ramach przedmiotowego postępowania wpłynęły 2 oferty złożone przez :

1. "ZDUNMAX" Firma Remontowo - Budowlana Wiesław Marglarczyk, 76-200 Słupsk, ul. Kijewskiego 2 z ceną brutto (z VAT) 127 497,91 zł.

2. Zakład Ogólnobudowlany - Zduński Maria Borowa 76-200 Słupsk, ul. Wiatraczna 4E m 8

z ceną brutto (z VAT) 118 365,91 zł.

Wykonawca wybrany:  

"ZDUNMAX" Firma Remontowo - Budowlana Wiesław Marglarczyk, 76-200 Słupsk, ul. Kijewskiego 2 z ceną brutto (z VAT) 127 497,91 zł.

Uzasadnienie wyboru oferty:

Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu.

Zamawiający przed otwarciem ofert podał kwotę jaka zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Cena oferty najkorzystniejszej nie przekracza kwoty jaką Zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia.

II. Informacja o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone.

1) W ramach przedmiotowego postępowania odrzucono ofertę złożoną przez :

Zakład Ogólnobudowlany - Zduński Maria Borowa 76-200 Słupsk, ul. Wiatraczna 4E m 8

z ceną brutto (z VAT) 118 365,91 zł.

Oferta nr 2 podlega odrzucenia na podstawie art.  89 ust. 6 ustawy.

1.       Uzasadnienie faktyczne i prawne: błędy w kosztorysie:

Na wszystkich adresach, gdzie przewidziane jest przestawienie pieców z istniejących kafli, Wykonawca
w ofercie nie uwzględnił materiałów ujętych w katalogach nakładów rzeczowych wyszczególnionych
w przedmiarze, tj. drzwiczek żeliwnych, rury zapiecowej, blachy przypiecowej, uszkodzonych kafli, które należałoby uwzględniać w trakcie przebudowy pieca.

2.       W Rozdziale VI. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy  w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału  w  postępowaniu Zamawiający określił w pkt. 12 Inne dokumenty jakie należy dołączyć do oferty, Pkt 2) kosztorys ofertowy sporządzony metodą kalkulacji szczegółowej 

3.       W Rozdziale XII. Opis sposobu obliczenia ceny Zamawiający w pkt. 3.1. określił: "Podane w przedmiarach robót podstawy nakładów w postaci odpowiednich tablic KNR oraz ilości i normy materiałów stanowią obowiązującą dla wykonawcy podstawę do kalkulacji ceny ofertowej. Pominięcie lub brak wyceny jakiejkolwiek pozycji materiałowej będzie traktowane jako błąd w obliczeniu ceny, którego nie można poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 2 ustawy i skutkować będzie odrzuceniem oferty". W pkt. 3.2.        określił: "Kosztorys ofertowy musi określać cenę ofertową brutto z VAT i musi być sporządzony metodą kalkulacji szczegółowej oraz  musi uwzględniać i określać wszystkie materiały w ilościach określonych przez Zamawiającego w przedmiarach robót oraz ceny jednostkowe poszczególnych materiałów. Kosztorys ofertowy oprócz części kosztorysowej musi zawierać: stronę tytułową, zawierającą w szczególności opis przedmiotu zamówienia, nazwę i adres wykonawcy (lub pieczęć wykonawcy) dane wyjściowe do kosztorysowania tj. cenę roboczogodziny, wysokość narzutów kosztów pośrednich  Kp do (RiS), wysokość wskaźnika kosztów zakupu materiałów (Kz) i wysokości wskaźnika zysku (Z). tabelę elementów scalonych oraz zestawienie materiałów."

4.       Zamawiający nie dopuszczał  stosowania upustów (zarówno do wyliczonych cen jednostkowych) jak również do ogólnej ceny oferty.

W związku z powyższym oferta wykonawcy Zakład Ogólnobudowlany - Zduński Maria Borowa 76-200 Słupsk, ul. Wiatraczna 4E m 8 podlega odrzuceniu zgodnie z art. art. 89  ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych  w wyniku błędów w kosztorysie ofertowym w obliczeniu ceny, których nie można poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 pkt. 2  ustawy.

III.  Pouczenie o środkach ochrony prawnej.

1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu przedmiotowego  zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r.  Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759) Dział VI - Środki  ochrony  prawnej.

2. W niniejszym postępowaniu odwołanie przysługuje wyłącznie wobec czynności:

1) opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu;

2) wykluczenia odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia;

3) odrzucenia oferty odwołującego.

3. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.

4, Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.