Zamawiający - Przedsiębiorstwo Gospodarki Mieszkaniowej Sp. z o.o. 76-200 Słupsk, ul. Tuwima 4, działające w imieniu i na rzecz Miasta Słupsk, zgodnie z art. 92 ust. 1 oraz art. 93 ust. 1 pkt 1 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759), zwanej dalej "ustawą" informuje, że dokonano rozstrzygnięcia przedmiotowego postępowania.
I. Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej i złożonych ofertach
1) Na część nr 1 nie wpłynęła żadna oferta. Postępowanie w części nr 1 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
2) Na część nr 2 wpłynęły 2 oferty złożone przez :
1. DREWHURT Sp. z o.o.
14-241 Ząbrowo z ceną brutto (z VAT) 66 672,40 zł.
2. Zakład Instalatorstwa Sanitarnego "INSTON" Marian Trojanowski
76-200 Słupsk, ul. Grottgera 16A z ceną brutto (z VAT) 79 704,10 zł.
Wykonawca wybrany:
DREWHURT Sp. z o.o.
14-241 Ząbrowo z ceną brutto (z VAT) 66 672,40 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty:
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu.
Zamawiający przed otwarciem ofert podał kwotę jaka zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia, tj. 48 225,10 zł (bez podatku Vat), 59 316,87 zł (z podatkiem VAT). Cena oferty najkorzystniejszej przekracza tę kwotę o 7 355,53 zł tj. o 12,4%.
Na wniosek Komisji działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 Ustawy PZP Zamawiający zwiększył kwotę na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty tj. o kwotę 7 355,53 zł.
3) Na część nr 3 wpłynęła 1 oferta złożona przez:
Zakład Instalatorstwa Sanitarnego C.O. i Instalatorstwo Gazowe Edward Sosnówka
76-200 Słupsk ul. G. Roweckiego 2/65 z ceną brutto (z VAT) 63 304,14 zł.
Wykonawca wybrany:
Zakład Instalatorstwa Sanitarnego C.O. i Instalatorstwo Gazowe Edward Sosnówka
76-200 Słupsk ul. G. Roweckiego 2/65 z ceną brutto (z VAT) 63 304,14 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty:
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu.
Zamawiający przed otwarciem ofert podał kwotę jaka zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia, tj. 38 968,76 zł (bez podatku Vat), 47 931,57 zł (z podatkiem VAT). Cena oferty najkorzystniejszej przekracza tę kwotę o 15 372,57 zł tj. o 32,07%.
Na wniosek Komisji działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 Ustawy PZP Zamawiający zwiększył kwotę na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty tj. o kwotę 15 372,57 zł.
II. Informacja o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone.
Żadna ze złożonych ofert nie podlega odrzuceniu.
III. Pouczenie o środkach ochrony prawnej.
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759) Dział VI - Środki ochrony prawnej.
2. W niniejszym postępowaniu odwołanie przysługuje wyłącznie wobec czynności:
1) opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu;
2) wykluczenia odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia;
3) odrzucenia oferty odwołującego.
3. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.
4, Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
| 
